Нужна помощь Гравировка меди на оптоволоконном лазере

Тема в разделе "Лазерный твердотельный гравер (маркер)", создана пользователем vich22, 21 окт 2016.

  1. MaksK

    MaksK Новый пользователь

    Сообщения:
    2
    Приветствую Вас! нашли решение?
     
  2. nukanaka

    nukanaka Новый пользователь

    Сообщения:
    3
    Альбомы:
    1
    Все потому что, вы маркируете на линзе с большим размером поля. Линза с рабочим полем 100x100, как раз подойдет под ваши задачи. Ну, а параметры можно найти путем подбора, начните со скорости 200, мощность 90, частота 20. Шаг между линиями используйте 0.02-0.01, штриховка однонаправленная
     
    MaksK и halkru нравится это.
  3. MaksK

    MaksK Новый пользователь

    Сообщения:
    2
    т
    странно на лазере 20W IPG с полем 120Х120 гравируется норм. на лазере 50w raycus c полем 200Х200 не хочет
     

    Вложения:

  4. MaxiMarker

    MaxiMarker Знаток

    Сообщения:
    718
    Медиа:
    3
    Альбомы:
    1
    Род занятий:
    Fiber Lasers (sale & service)
    Адрес:
    Москва
    Ничего странного, так и должно быть. Тут чистой воды физика и математика (простейшая).
    Пятно на длиннофокусной линзе в 2-2.5 раза больше. Но это совсем не означает, что и мощность нужно подать всего в 2 раза больше, чем на коротковокусной линзе. Важным фактором является энергия воздействия на еденицу площади. Принимаем условно, что луч в точке фокусировки круглый, значит легко подсчитать площадь - число "Пи" умножить на квадрат радиуса (начальная школьная математика).

    - Пусть пятно на линзе с полем 120х120 мм равно 40 микрон
    - Пусть пятно на линзе с полем 200х200 мм равно 80 микрон

    Считаем площади пятна:

    Для пятна 40 микрон площадь равна 0,001256
    Для пятна 80 микрон площадь равна 0,005024

    Делим площадь пятна длиннофокусной линзы на площадь пятна короткофокусной линзы и получаем разницу в 4 (!!!) раза.
    То есть, чтобы ваша медь бралась на длиннофокусной линзе также, как на короткофокусной, необходим лазерный источник минимум 80 Ватт. У вас всего 50, да и те китайские...
     
    Alb16 и MaksK нравится это.
  5. Unique

    Unique Участник

    Сообщения:
    23
    Род занятий:
    Вожу из
    Адрес:
    Поднебесной.
    ход мысли верен. Нужно смотреть на линзы и прочее.
    выпад в сторону "китайских Вт" крайне неразумен. Китай - вторая в мире по ВВП страна (по всем официальным рейтингам). Россия по тем же рейтингам в десятку не входит (это если вдруг вы решили сравнить Raycus с IPG).
     
  6. MaxiMarker

    MaxiMarker Знаток

    Сообщения:
    718
    Медиа:
    3
    Альбомы:
    1
    Род занятий:
    Fiber Lasers (sale & service)
    Адрес:
    Москва
    Если ход мысли верен, то чно не верно в таком случае ?
    Прочее - это, что, в Вашей интерпритации ?
    Коим образом это влияет на "обман" и некачественную продукцию со стороны китайских производителей (ВВП) ? То, что они производят "всё и вся", ещё не говорит о качестве. О количестве, да, выпускают много и недорого... И не только "Ваттами" характеризуются лазерные источники. Там есть параметры и поважнее.
    Сравнивал и знаю о чём говорю... Не в защиту IPG, а в сторону большого количества брака от Raycus и Maxphotonics.
     
  7. Unique

    Unique Участник

    Сообщения:
    23
    Род занятий:
    Вожу из
    Адрес:
    Поднебесной.
    ну начнём хотя бы с диаметра ятна. Размер 1/e2 вы какой берёте? В центре или по краям?
    И дальше начинается "прочее". Разберитесь сначала в этом вопросе.

    с вашей стороны был выпад в сторону "китайских ватт". Это относится к производителям источников лазерного излучения.
    Все производители пишут реальные данные по мощности в datasheet. Более того, часть производителей изначально увеличивают мощность нового источника с расчётом на срок гарантии источника излучения в связке с волокном.

    Брак от Raycus крайне низок. На Raycus "сидит" практически вся промышленная маркировка в КНР. А это, на вскидку, большая часть электроники, бытовой техники, товаров народного потребления (как на внутренний рынок, так и на экспорт). Тот же Apple не маркировал бы свой продукт, произведённый в КНР на Raycus, если бы был большой брак (ну представьте: изготовили продукт, а тут на финальной стадии при маркировке "загубили" его). Или ещё сотни производителей - любые, которые вспомните.


    P.S. Слово "интерпритации" пишется через "е".
     
  8. TommyGun

    TommyGun Новый пользователь

    Сообщения:
    27
    Медиа:
    1
    Альбомы:
    1
    Не смешите, он в этом вопросе разбирается более чем.
    Один из самых высоких, выше только Maxphotonics.
    Эппл ничего не маркирует, это делают субчики и с чего вы взяли, что они это делают именно на Raycus?
     

Поделиться этой страницей