Нужна помощь Нет мощности

Тема в разделе "Лазерный твердотельный гравер (маркер)", создана пользователем dima123, 12 сен 2017.

  1. dima123

    dima123 Участник

    Сообщения:
    36
    1. Добрый день! Купили лазерный маркеровщик 30 ватт излучатель райкус. Маркеровщик работает но слабо гравирует серебро. По началу думали что так и должно быть. Но посмотрел как гравирует у товарища ..., , IMG_20170908_142725.jpg 20 ватный максфотоникс и поняли что что-то не так с нашим лазером. У нас реально слабее в 2 раза. Линзы меняли сравнивали наш слабее всеравно. Посмотрели кишки. Стоит райкус излучатель но не где не указана мощность. Вопрос могли ли китайцы подсунуть излучатель 10 ватт или при транспортировки что-то стряслось так как ящик побитый пришел. Как проверить как настроить. Жду любых советов
     

    Вложения:

  2. MaxiMarker

    MaxiMarker Активный участник

    Сообщения:
    180
    Медиа:
    3
    Альбомы:
    1
    Род занятий:
    Fiber Lasers (sale & service)
    Адрес:
    Москва
    Мощность, модель и серийный номер лазерного источника указана на стикере. Вы его не видите, потому что в Вашем случае он находится на нижней боковине лазерного источника. Чтобы его увидеть, нужно открутив 4 крепёжных болта снять лазерный источник.
    Выглядит так:

     , Raycus model RFL-P20Q.jpg

    По модели можно будет понять, какой мощности у Вас стоит лазерный источник.
     
  3. dima123

    dima123 Участник

    Сообщения:
    36
    Спасибо. Сегодня посмотрю.
     
  4. dima123

    dima123 Участник

    Сообщения:
    36
    Посмотрел. Наклейка 30 ватт. Открутил линзу подставил визуализатор, луч срезаный. Китайцы не отрегулировали калиматор по высоте и часть луча не попадала на зеркала. Поднял калиматор, луч стал круглый. Мощность прибавилась. Сейчас буду сравнивать с 20 ваттным и будет понятно на сколько хорошо он работает
     , IMG_20170912_094747.jpg  , IMG-20170912-WA0002.jpeg
     
    Последнее редактирование модератором: 12 сен 2017
  5. dima123

    dima123 Участник

    Сообщения:
    36
    Ещё вопрос, как зависит мощность от линзы. На сколько мощность будет отличается с линзой 430 мм и 270 мм. Заранее спасибо.
     
  6. Alb16

    Alb16 Участник

    Сообщения:
    95
    dima123, вы хоть почитайте этот раздел, много вопросов отпадёт. По крайней мере для начала нормальной работы информации вам вполне хватит.
     
  7. MaxiMarker

    MaxiMarker Активный участник

    Сообщения:
    180
    Медиа:
    3
    Альбомы:
    1
    Род занятий:
    Fiber Lasers (sale & service)
    Адрес:
    Москва
    Правильнее сказать, не мощность - а энергия воздействия в точке фокусировки. Ибо, мощность отдаваемая лазерным источником от линзы не зависит.
    Зависимость там не линейная. Разница между стандартной короткофокусной линзой (с полем 110х110, F=160) и длиннофокусной по силе воздействия будет в разы. Применение линзы с фокальным расстоянием F=430 для 20-30 Ваттных лазерных источников из разряда аномальных. По крайней мере, при работе с металлами. Пятно в точке фокусировки будет не менее 150 микрон.
     
    halkru нравится это.
  8. Alb16

    Alb16 Участник

    Сообщения:
    95
    dima123, выше немного ошибся с высказыванием, извиняюсь. Прочитал пост в соседней ветке, а почему-то высказался сюда.
     
  9. MaxiMarker

    MaxiMarker Активный участник

    Сообщения:
    180
    Медиа:
    3
    Альбомы:
    1
    Род занятий:
    Fiber Lasers (sale & service)
    Адрес:
    Москва
    Китайцы вообще почти никогда не были замечены в качественной регулировке того, чем они торгуют...

    То, что вы подняли коллиматор (кстати, это слово пишется через букву "О" и с двумя буквами "Л", на всякий случай) - это хорошо и в какой то степени помогло разрешить Вашу проблему потери мощности. Но как Вы можете проконтролировать, что луч основного лазера попадает точно в центр первого зеркала ? Луч то невидим для человеческого глаза. А если он (луч лазера) не попадает точно в центр первого зеркала и далее в геометрический центр второго зеркала, то налицо будет смещение луча относительно входного (центра) отверстия установленной линзы. Это аномалия, которая ведёт в дальнейшем к искажению линейности масштаба по осям (Х и Y). В первом приближении это выражается в неточности отображения масштаба по осям относительно нулевой точки. В одну сторону (относительно нулевой точки) масштаб будет один, а в другую сторону другой. Опять же, действуют законы оптики и математики, которые никто не отменял.

    Если у Вас достаточно грубые работы, то по фигу - лишь бы жгло с максимальной отдачей.
    Если работы точные, то будете иметь (при неправильной настройке положения коллиматора) разные масштабы по осям Х и Y относительно нулевой точки.
    Можно долго пытаться настроить это несоответствие, но пока луч основного лазера не будет точно попадать в геометрический центр установленной линзы, все попытки будут тщетны...

    Без специального оборудования это настроить нереально.
     
    Alb16 нравится это.
  10. dima123

    dima123 Участник

    Сообщения:
    36
    Ок, спасибо за информацию. То есть коллиматор (надеюсь теперь правильно пишу) надо настроить так чтобы луч из него попадал строго в центр первого зеркала. Сканатор уже сделан так, что второе зеркало настраивать не надо, луч будет бить строго в центр линзы. По спец приборам скорее всего вы имели в виду "визуализатор" такой специальный мел который светится от инфракрасного излучения. Такая штука есть у меня, я с помощью него настраивал сварочный лазер самодельный. Теперь буду думать как грамотно это сделать
     
    Creator и halkru нравится это.
  11. Creator

    Creator Новый пользователь

    Сообщения:
    17
    Род занятий:
    ЧПУ, БПЛА, Аэрофотосъемка, Лидарная съемка, ГИС
    Адрес:
    Алма-Ата
    Очень сильно зависит. В документации к линзе указывается размер пятна фокуса - соответственно чем больше пятно тем больше площадь рассеивания итд. PS где такой мелок достать?
     
  12. dima123

    dima123 Участник

    Сообщения:
    36
    На счёт мелка. На форумах лазерщиков обратитесь там ребята подскажут. Мне знакомый лазерщик с Москвы прислал. Щас к сажелению с ним связь потерена.
     
  13. dima123

    dima123 Участник

    Сообщения:
    36
    Мелок называется визуализатор и на алиэкспресс такие встречал. Ссылку найду скину
     
  14. MaxiMarker

    MaxiMarker Активный участник

    Сообщения:
    180
    Медиа:
    3
    Альбомы:
    1
    Род занятий:
    Fiber Lasers (sale & service)
    Адрес:
    Москва
    "Мелок" то Вы приобрести сможете, а что дальше ?
    На зеркале как луч увидите ? Приклеите к нему "Мелок" толщиной 3 мм ?
     
  15. Creator

    Creator Новый пользователь

    Сообщения:
    17
    Род занятий:
    ЧПУ, БПЛА, Аэрофотосъемка, Лидарная съемка, ГИС
    Адрес:
    Алма-Ата
    Для оценки качества луча. а там по мере необходимости и решения найдутся.
    Что вы можете предложить в данной задаче?
     
  16. Creator

    Creator Новый пользователь

    Сообщения:
    17
    Род занятий:
    ЧПУ, БПЛА, Аэрофотосъемка, Лидарная съемка, ГИС
    Адрес:
    Алма-Ата
    могу предположить что для полной оценки качества юстировки необходима камера с светофильтром которая регистрирует ИК лучи.
     
  17. MaxiMarker

    MaxiMarker Активный участник

    Сообщения:
    180
    Медиа:
    3
    Альбомы:
    1
    Род занятий:
    Fiber Lasers (sale & service)
    Адрес:
    Москва
    И что Вы будете смотреть ? А самое главное в каком (каких) месте (местах) ? Прежде чем попасть на внутреннюю сторону линзы, луч отклоняется 2 раза. Как узнать, где происходит ошибка угла отклонения ? Он (луч) изначально может попадать под неправильным углом и в "неправильное" место первого зеркала из за неправильного положения коллиматора (смещение коллиматора вправо-влево или вверх-вниз). А дальше зеркала тупо отражают луч по закону "угол падения равен углу отражения".
    Это, если говорить об основном луче... С красным пилотным лазером всё ещё более неоднозначно, ибо он отклоняется 3 раза и практически никогда не находится на одной оптической оси вместе с основным лучом (а в идеале должен).

    А вообще, тема была про падение мощности. :) Но как то незаметно скатилась на вопросы обсуждения юстировки.
    Кому интересно, то лучше создайте отдельную тему по этому вопросу... там есть о чём поговорить.
     
  18. Creator

    Creator Новый пользователь

    Сообщения:
    17
    Род занятий:
    ЧПУ, БПЛА, Аэрофотосъемка, Лидарная съемка, ГИС
    Адрес:
    Алма-Ата
    тоесть если юстировка не точная то это будет сказываться на результате в виде искажений размеров и геометрии?
     
  19. MaxiMarker

    MaxiMarker Активный участник

    Сообщения:
    180
    Медиа:
    3
    Альбомы:
    1
    Род занятий:
    Fiber Lasers (sale & service)
    Адрес:
    Москва
    Смотря на сколько она неточная. Отверните линзу и посмотрите на её внутреннюю часть - она выполнена в виде симметричной полусферы. А теперь прикиньте, что будет если изображение, выставленное по центру (в программе) попадает со смещением относительно геометрического центра линзы. Вообще, полезно почитать на этот счёт, как устроены F-Theta линзы.

    Но это, что касается линзы. Хуже, если луч с коллиматора вообще попадает не полностью на первое зеркало. Тогда будет иметь место падение мощности, как у топикстартера и было.
     
  20. dima123

    dima123 Участник

    Сообщения:
    36
    Поддерживаю на счёт отдельной темы про юстировку. На счёт "мелка" я сделал следующим образом. Взял тонкий двусторонний скотч. Поскреб мелок лезвием и намазал порошок на одну сторону скотча. Скотч наклеил на зеркало. Включал на минимальной мощности и добавлял пока не стало видно излучения. Главное лишнюю мощность не добавить чтобы не спалить скотч. Советую вначале настроить мощность потом тока клеить на зеркало.
     

Поделиться этой страницей