Jpt mopa 30w или raycus mopa 50w

Тема в разделе "Лазерный твердотельный гравер (маркер)", создана пользователем nemoes, 2 мар 2019.

  1. nemoes

    nemoes Новый пользователь

    Сообщения:
    10
    Здравствуйте всем
    В настоящий момент имеем волоконник 20W, но его возможностей нам не хватает. В смысле, что не делает глубокую гравировку (ну, некоторым хочется, чтоб поглубже) и недостаточно мощности для линзы 30х30 (хотелось бы клавиатуру за один присест обрабатывать). А для того, "чтобы два раза не вставать", решили брать MOPA.
    Поспрашивал китайцев, предложили Raycus MOPA 50W за $7 тысяч. Другие JPT MOPA M6 30W за $7350.
    А дальше как в известном анекдоте - JPT M-6, конечно, это JPT M-6. Но 50 ватт - это все-таки 50 ватт!
    Но это в теории. Потому как в реальности я не представляю насколько крут JPT M-6 и насколько мне нужен именно 50-тиватник
    Вот и вопрос: насколько JPT MOPA лучше своего аналога у Raycus. И позволит ли 30 ватт работать с полем 30х30?
     
  2. Ilkin.S.N

    Ilkin.S.N Активный участник

    Сообщения:
    102
    Медиа:
    2
    30W JPT mopa с линзой 300/300 для гравировки клавиатуры подходит.
     
    halkru и nemoes нравится это.
  3. nemoes

    nemoes Новый пользователь

    Сообщения:
    10
    Понял, спасибо. Я правильно понимаю, что JPT все-таки лучше своего аналога Raycus даже при условии, что у него мощность почти в 2 раза больше?
     
  4. Ilkin.S.N

    Ilkin.S.N Активный участник

    Сообщения:
    102
    Медиа:
    2
    Я думаю да, и тем более М6. Но сдесь есть профессионалы этого дела, лучше сними посоветоватся, они более подробно могут объяснить разницу.
     
    nemoes нравится это.
  5. halkru

    halkru Константин

    Сообщения:
    4.820
    Медиа:
    694
    Альбомы:
    3
    Род занятий:
    Творческий
    Адрес:
    СССР
    Речь идёт только об излучателе?
     
  6. halkru

    halkru Константин

    Сообщения:
    4.820
    Медиа:
    694
    Альбомы:
    3
    Род занятий:
    Творческий
    Адрес:
    СССР
    "Наши" пишут - "and 50 raycus no MOPA STYLE RAYCUS only has 20W MOPA , no other style"
     
  7. nemoes

    nemoes Новый пользователь

    Сообщения:
    10
    Ну, тот что написал про 50W и без проблем как-то резко спрыгнул с темы. Так что рассматриваю оставшийся вариант от JPT.
    Но там возникли другие вопросы: есть вариант S и вариант L. Разница у них не очень большая:
    M2 <1,3(S) <1,8(L)
    maximum power range 0,5(S) и 0,96(L)
    full power frequency rangу 60 - 2000 (S) и 31 - 2000 (L)
    когда спросил в чем разница, то получил исчерпывающий ответ:
    S: single mode fiber, M2<1.3
    L: small mode fiber, M2<1.8
    H: multimode fiber, M2>2.5
    О чем тут речь вообще?
     
  8. Ilkin.S.N

    Ilkin.S.N Активный участник

    Сообщения:
    102
    Медиа:
    2
    :good:
     
    halkru нравится это.
  9. nemoes

    nemoes Новый пользователь

    Сообщения:
    10
    А можно поподробнее? Для меня это реально пустой звук, поэтому исходил, что L выглядит интереснее: там и мощность побольше и диапазон частот шире. Пробовал почитать про одномодовое оптическое волокно, но это мне не сильно помогло.
     
  10. igorzh

    igorzh Активный участник

    Сообщения:
    140
    Одномодовость - это значит, что энергия в лазере сконцентрирована на одном типе волн, причем, в центре. Это крайне полезно для процесса воздействия на материал. Многомодовый режим - это когда у производителя идет отбраковка. Так как в этом режиме энергия распределяется по разным волнам, это ведет к не очень хорошему пятну. Для СО2 лазеров это крайне критично, ибо у них длина волны большая, и если пучок нельзя сфокусировать нормально, и это видно не вооруженным взглядом. В случае волоконников - это не так актуально, но всё же... Лично я бы на многомодовые даже не смотрел, хотя это лишь в теории.
     
    nemoes нравится это.
  11. nemoes

    nemoes Новый пользователь

    Сообщения:
    10
    Игорь, спасибо за ответ. Но там, как я понял, речь о многомодовых и не идет, для них обозначение Н.
    А вот про "маломодовые" (small mode (L), <1,:cool: я вообще информации не нашел. Ориентировался на два других показателя - максимальная мощность и диапазон.
     
  12. MaxiMarker

    MaxiMarker Знаток

    Сообщения:
    681
    Медиа:
    3
    Альбомы:
    1
    Род занятий:
    Fiber Lasers (sale & service)
    Адрес:
    Москва
    Это про что, если не секрет ? Расшифровать можете ?
     
  13. halkru

    halkru Константин

    Сообщения:
    4.820
    Медиа:
    694
    Альбомы:
    3
    Род занятий:
    Творческий
    Адрес:
    СССР
    Это смотря как Вы относитесь к оценке этих параметров.
    М2 - диаметр сфокусированного пятна будет пропорционален этому параметру.
     
    nemoes нравится это.
  14. halkru

    halkru Константин

    Сообщения:
    4.820
    Медиа:
    694
    Альбомы:
    3
    Род занятий:
    Творческий
    Адрес:
    СССР
    Это, скорее про энергию в импульсе.
     
  15. halkru

    halkru Константин

    Сообщения:
    4.820
    Медиа:
    694
    Альбомы:
    3
    Род занятий:
    Творческий
    Адрес:
    СССР
    Не совсем в центре, там Гауссовское распределение (колокол).
     
  16. halkru

    halkru Константин

    Сообщения:
    4.820
    Медиа:
    694
    Альбомы:
    3
    Род занятий:
    Творческий
    Адрес:
    СССР
    Это и есть обозначение многомодовости (multimode)
     
  17. nemoes

    nemoes Новый пользователь

    Сообщения:
    10
    Константин, в описании лазеров мне дали два на выбор - S и L, никакого Н там нет. Зачем он мне написал и про него судить не берусь, наверное, для расширения моего кругозора. Но выбор у меня между <1,3 и <1,8
    Вот я и пытаюсь выяснить почему Ilkin S.N. советует первый вариант, хотя у второго и мощность больше и диапазон шире?
    Может, пятно у S меньше и гравировка получается четче?
     
  18. halkru

    halkru Константин

    Сообщения:
    4.820
    Медиа:
    694
    Альбомы:
    3
    Род занятий:
    Творческий
    Адрес:
    СССР
    Это не мощность, а энергия в импульсе, мощность одинаковая. Если посмотреть на диапазон частот - это можно понять
    Первый может выдавать импульсы 0.5 с частотой 60 кГц, второй 0.96 с частотой 30 кГц.
     
    nemoes нравится это.
  19. MaxiMarker

    MaxiMarker Знаток

    Сообщения:
    681
    Медиа:
    3
    Альбомы:
    1
    Род занятий:
    Fiber Lasers (sale & service)
    Адрес:
    Москва
    Выбор нужно делать по максимальной энергии в импульсе (это один из важных показателей). Большой разницы в качестве луча между 1.3 и 1.8 на реальной гравировке вы не заметите.
     
    nemoes нравится это.
  20. nemoes

    nemoes Новый пользователь

    Сообщения:
    10
    Спасибо
     

Поделиться этой страницей