Jpt mopa 30w или raycus mopa 50w

Тема в разделе "Лазерный твердотельный гравер (маркер)", создана пользователем nemoes, 2 мар 2019.

  1. Relkin

    Relkin Новый пользователь

    Сообщения:
    2
    Максимальная Pulse Energy 1.2 mj у более простых моделей LP1 на 25 khz с фиксированной шириной импульса.
    M6 серия с M2 1.3 имеет pulse energy всего 0.5 на 60khz.
    Правильно ли я понимаю, что М6 будут значительно уступать lp1 в прорезании материала(например 0.5 мм визитка) и глубокой гравировке ? Но даст более качественный цвет картинку ?
    И на что собственно влияет параметр ширины импульса ? )
     
    nemoes нравится это.
  2. halkru

    halkru Константин

    Сообщения:
    4.820
    Медиа:
    694
    Альбомы:
    3
    Род занятий:
    Творческий
    Адрес:
    СССР
    Верно.
     
  3. MaxiMarker

    MaxiMarker Знаток

    Сообщения:
    681
    Медиа:
    3
    Альбомы:
    1
    Род занятий:
    Fiber Lasers (sale & service)
    Адрес:
    Москва
    На результат взаимодействия с маркируемым материалом. Не все материалы, положенные под "скальпель" лазера хорошо взаимодействуют с широким импульсом.
     
    Relkin нравится это.
  4. Relkin

    Relkin Новый пользователь

    Сообщения:
    2
    Немного размышлений )
    У The M6-30S+ М2<1.3 при линзе с focal length 160 размер пятна 40,254 микрон. У M6-30L+ М2<1,8 при равных условиях 65,02 микрон. Т.е. площадь круга в первом случае примерно 20*20*3,14 = 1256. Во втором 32,5*32,5*3,14=3316. Теперь сравним выстрелы. 0,5/1256=0,000398 против 0,9/3316=0,000271 . Вывод у M6-30S при меньшей энергии в импульсе сильнее воздействие на микрон в полтора раза! Т.е. преимущество M6-30L+ исключительно в скорости работы за счет большей площади воздействия.
    Насколько верны размышления и понимание процесса ?
     
    halkru нравится это.
  5. halkru

    halkru Константин

    Сообщения:
    4.820
    Медиа:
    694
    Альбомы:
    3
    Род занятий:
    Творческий
    Адрес:
    СССР
    Вроде логично )
     
  6. igorzh

    igorzh Активный участник

    Сообщения:
    140
    Я бы выбирал лазер с бОльшей добротностью, то есть с лучшим качеством излучения. Пускай будут потери в скорости, но качество и возможности будут больше. Там где нужны скорости и качество одновременно - там большие обороты, а значит есть деньги на покупку более мощного агрегата. Хотя, там где есть скорости и обороты, обычно качество стоит не на первом месте. Маленькое пятно дает разрешение при тонкой гравировке. Это бывает важно.
     
    halkru нравится это.
  7. MaxiMarker

    MaxiMarker Знаток

    Сообщения:
    681
    Медиа:
    3
    Альбомы:
    1
    Род занятий:
    Fiber Lasers (sale & service)
    Адрес:
    Москва
    А вот большинсву нужно, чтобы реально жгло - и чем сильнее, тем лучше. Про качество задумываются в последнюю очередь.
    Для них обычные ЛИ Q-switched самое, что то... Особенно, на длиннофокусных линзах. Дёшево и сердито (в прямом смысле слова).
     
    halkru нравится это.
  8. halkru

    halkru Константин

    Сообщения:
    4.820
    Медиа:
    694
    Альбомы:
    3
    Род занятий:
    Творческий
    Адрес:
    СССР
    Это более впечатлительно, субъективно :cool:
     
    alexander-1 нравится это.
  9. Pavel_g

    Pavel_g Участник

    Сообщения:
    37
    Медиа:
    2
    Род занятий:
    Гравировка
    Адрес:
    Ставрополь
    Ну внесу свои пять копеек. Тоже столкнулся с подобной дилеммой, задача стояла в том что 1 лазер 20 Вт не справлялся с оптовыми заказами на линзу 200*200. Приходилось делать несколько проходов. (Кстати с клавиатурами проблем не было, Скорость 2000 мощность 40 частота 20, три прохода в цикле. с поворотом 60 градусов.) так что стал вопрос приобретения, и тут наткнулся на аналогичные суммы по МОПА и 50 вт. В итоге приобрел 50 вт. о чем не жалею, там где 20 вт. лазер делал гравировку 25 минут, 50 вт делает за 4,5. Перепад фокуса стал больше, там где 20 вт уже не дотягивался 50 вт продолжает гравировать. Но решающим при покупки лазера стал вопрос его применения, я брал второй лазер именно под задачи оптовой работы, и для этих задач лучше подходит именно 50Вт. он реально позволяет сократить время обработки, увеличив скорость луча в 2.5 раза, по сравнению с 20вт. А вот если перед вами стоит задача расширить ассортимент услуг добавив цвет, то тогда наверное стоит выбрать МОПА.

    П/С Для 3д гравировки 50вт, не особо работает, да скорость выше но и ступенчатость слоев выше что не есть хорошо, для простой глубокой гравировки использовать его проще, но чистота поверхности опять же хуже чем у 20Вт. Подозреваю что это связано с тем что он набивает более глубокие отверстия и при повороте угла не может их нормально сгладить, но это первые эксперементы, может в дальнейшем подберу правильные режимы.
     
    halkru нравится это.
  10. Pavel_g

    Pavel_g Участник

    Сообщения:
    37
    Медиа:
    2
    Род занятий:
    Гравировка
    Адрес:
    Ставрополь

    Перепад высоты, примерно 17 мм, в самом глубоком месте конечно фокус терялся но продолжал гравировать, гравировка получилась достаточно глубокая, примерно 0.1 мм, 10 проходов на 100% мощности,при скорости 1000, последний проход на скорости 300.
     
    halkru и igorzh нравится это.

Поделиться этой страницей